Comment peut-on être indigène ? La fabrication d’une identité politique en Amazonie péruvienne
Cet article explore un moment fondateur de la politique autochtone en Amazonie péruvienne : le face-à-face entre un dirigeant et une assemblée — entre un représentant et ceux qu’il représente. Le cas choisi est l’assemblée d’une fédération locale, car c’est là que s’articulent les deux principales i...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/bifea, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
Bulletin de l’Institut français d’études andines
2016
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Cet article explore un moment fondateur de la politique autochtone en Amazonie péruvienne : le face-à-face entre un dirigeant et une assemblée — entre un représentant et ceux qu’il représente. Le cas choisi est l’assemblée d’une fédération locale, car c’est là que s’articulent les deux principales institutions politiques autochtones : les communautés et les fédérations. De ce lieu intermédiaire et transitoire émergent la plupart des dirigeants, et c’est là aussi qu’il est possible d’observer la manière dont des identités indigènes se construisent sur le plan politique. Or, cette fabrique identitaire n’a rien d’univoque, elle ne produit pas une essence, mais plutôt une tension entre des interprétations parfois divergentes de ce qu’être indigène veut dire. À travers la confrontation d’un dirigeant quechua du Pastaza avec ses bases, cet article s’attache à montrer la manière dont se composent mutuellement les identités et la politique. Celle-ci, de fait, permet de réinvestir les critères traditionnellement admis de l’ethnicité pour les indexer à un ethos distinctif du leader indigène. |
|---|