Note méthodologique
L’étude des fortifications crétoises d’époque classique et hellénistique est rendue difficile par l’absence généralisée de fouille stratigraphique. Pour leur datation, il est nécessaire de se fonder sur le type d’appareil, dont il est pourtant bien connu que sa valeur chronologique n’est que toute r...
Bewaard in:
| Gepubliceerd in: | URI:https://journals.openedition.org/bch, |
|---|---|
| Hoofdauteur: | |
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
Bulletin de correspondance hellénique
2020
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
openedition-oai:revues.org:bch_852 |
|---|---|
| record_format |
openedition |
| spelling |
openedition-oai:revues.org:bch_852 https://doi.org/10.4000/bch.852 urn:doi:10.4000/bch.852 fr https://journals.openedition.org/bch/852 2020-11-24T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/d77l https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Note méthodologique Bulletin de correspondance hellénique École française d’Athènes info:eu-repo/semantics/reference/issn/2241-0104 info:eu-repo/semantics/reference/issn/0007-4217 URI:https://journals.openedition.org/bch Coutsinas, Nadia L’étude des fortifications crétoises d’époque classique et hellénistique est rendue difficile par l’absence généralisée de fouille stratigraphique. Pour leur datation, il est nécessaire de se fonder sur le type d’appareil, dont il est pourtant bien connu que sa valeur chronologique n’est que toute relative, voire discutable. Néanmoins, à l’échelle de la Crète, des identités régionales apparaissent, en terme d’appareil. On peut ainsi observer que l’appareil rectangulaire est cantonné à la partie occidentale de la Crète, spécialement entre le mont Ida et les monts Blancs, tandis que l’extrémité orientale de l’île semble avoir eu une prédilection pour les murs non appareillés. La cité d’Aptera, en Crète occidentale, constitue un cas exceptionnel et une énigme, puisque son enceinte, datée dans son ensemble du milieu du ive siècle av. J.‑C., présente deux types d’appareil.Nous présentons ici les différentes explications de l’usage en Crète des différents types d’appareil, qui peuvent être de nature historique aussi bien que géographique. Pour ce dernier point, l’apport des nouvelles technologies, au travers de l’élaboration d’un SIG, pourrait être décisif. Η µελέτη των κρητικών οχυρώσεων της κλασικής και ελληνιστικής περιόδου καθίσταται δύσκολη λόγω της γενικευµένης απουσίας ανασκαφών οχυρώσεων στο νησί. Για τη χρονολόγησή τους, είναι απαραίτητο να βασιστεί κανείς στον τύπο της τοιχοποιίας, η οποία, ως γνωστό, έχει σχετική χρονολογική αξία, αν όχι αµφισβητήσιµη. Στις οχυρώσεις της Κρήτης µπορούν να αναγνωριστούν περιφερειακές ταυτότητες: η ορθογώνια τοιχοποιία είναι περιορισµένη στο δυτικό τµήµα της Κρήτης, ειδικά ανάµεσα στην Ίδα και τα Λευκά Όρη, ενώ το ανατολικό άκρο του νησιού φαίνεται να είχε µια προτίµηση για την αργολιθοδοµή. Η πόλη της Απτέρας στη δυτική Κρήτη, αντιπροσωπεύει µια εξαιρετική περίπτωση και συγχρόνως ένα αίνιγµα, καθώς το τείχος της, που χρονολογείται συνολικά στα µέσα του 4ου αιώνα, παρουσιάζει δύο τύπους τοιχοποιίας.Παρουσιάζουµε εδώ τις διαφορετικές εξηγήσεις σχετικά µε τη χρήση στην Κρήτη των διαφόρων τύπων τοιχοποιίας, οι οποίες µπορεί να είναι ιστορικές αλλά και γεωγραφικές. Για το τελευταίο αυτό σηµείο, η συµβολή των νέων τεχνολογιών, µέσω της ανάπτυξης ενός ΣΓΠ, θα µπορούσε να είναι καθοριστική. The study of Cretan fortifications of the Classical and Hellenistic periods is made difficult by the general absence of stratigraphic excavation. Therefore, in order to date these walls, we must rely on the type of masonry, the chronological value of which is only relative, and sometimes questionable, as it is well known. On a Cretan scale, however, regional identities appear. The Ashlar masonry, for example, is limited to the western part of Crete, especially between Mount Ida and the White Mountains, while the eastern part of the island demonstrates a preference for rubble masonry. The city of Aptera, in western Crete, represents an exceptional case and an enigma, since its city wall -entirely dated in the middle of the 4th century BC- presents two types of masonry.We present here various explanations for the use in Crete of the different types of masonry, which can be historical as well as geographical. In this regard, the contribution of new technologies, through the development of a GIS, could be decisive. |
| collection |
OpenEdition Journal |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/ |
| description |
L’étude des fortifications crétoises d’époque classique et hellénistique est rendue difficile par l’absence généralisée de fouille stratigraphique. Pour leur datation, il est nécessaire de se fonder sur le type d’appareil, dont il est pourtant bien connu que sa valeur chronologique n’est que toute relative, voire discutable. Néanmoins, à l’échelle de la Crète, des identités régionales apparaissent, en terme d’appareil. On peut ainsi observer que l’appareil rectangulaire est cantonné à la partie occidentale de la Crète, spécialement entre le mont Ida et les monts Blancs, tandis que l’extrémité orientale de l’île semble avoir eu une prédilection pour les murs non appareillés. La cité d’Aptera, en Crète occidentale, constitue un cas exceptionnel et une énigme, puisque son enceinte, datée dans son ensemble du milieu du ive siècle av. J.‑C., présente deux types d’appareil.Nous présentons ici les différentes explications de l’usage en Crète des différents types d’appareil, qui peuvent être de nature historique aussi bien que géographique. Pour ce dernier point, l’apport des nouvelles technologies, au travers de l’élaboration d’un SIG, pourrait être décisif. |
| author |
Coutsinas, Nadia |
| spellingShingle |
Coutsinas, Nadia Note méthodologique |
| author_facet |
Coutsinas, Nadia |
| author_sort |
Coutsinas, Nadia |
| title |
Note méthodologique |
| title_short |
Note méthodologique |
| title_full |
Note méthodologique |
| title_fullStr |
Note méthodologique |
| title_full_unstemmed |
Note méthodologique |
| title_sort |
note méthodologique |
| publisher |
Bulletin de correspondance hellénique |
| publishDate |
2020 |
| container_title |
URI:https://journals.openedition.org/bch |
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/bch.852 https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/bch/852 |
| _version_ |
1877293821584211968 |