Note méthodologique
L’étude des fortifications crétoises d’époque classique et hellénistique est rendue difficile par l’absence généralisée de fouille stratigraphique. Pour leur datation, il est nécessaire de se fonder sur le type d’appareil, dont il est pourtant bien connu que sa valeur chronologique n’est que toute r...
保存先:
| 出版年: | URI:https://journals.openedition.org/bch, |
|---|---|
| 第一著者: | |
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
Bulletin de correspondance hellénique
2020
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | L’étude des fortifications crétoises d’époque classique et hellénistique est rendue difficile par l’absence généralisée de fouille stratigraphique. Pour leur datation, il est nécessaire de se fonder sur le type d’appareil, dont il est pourtant bien connu que sa valeur chronologique n’est que toute relative, voire discutable. Néanmoins, à l’échelle de la Crète, des identités régionales apparaissent, en terme d’appareil. On peut ainsi observer que l’appareil rectangulaire est cantonné à la partie occidentale de la Crète, spécialement entre le mont Ida et les monts Blancs, tandis que l’extrémité orientale de l’île semble avoir eu une prédilection pour les murs non appareillés. La cité d’Aptera, en Crète occidentale, constitue un cas exceptionnel et une énigme, puisque son enceinte, datée dans son ensemble du milieu du ive siècle av. J.‑C., présente deux types d’appareil.Nous présentons ici les différentes explications de l’usage en Crète des différents types d’appareil, qui peuvent être de nature historique aussi bien que géographique. Pour ce dernier point, l’apport des nouvelles technologies, au travers de l’élaboration d’un SIG, pourrait être décisif. |
|---|