Archéologie urbaine. Plaidoyers et théories en relation avec la dualité conservation / restauration et traitement des ruines dans l’espace urbain
Cet article s’intéresse à la manière dont critiques et théoriciens intègrent la ruine dans le contexte urbain contemporain, dans sa matérialité comme dans ce qu’elle projette. Il se penche d’abord sur les considérations de Sir Bernard Failden, pour qui les études de conservation sont vaines dans la...
Uloženo v:
| Vydáno v: | URI:https://journals.openedition.org/babel, |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
Babel
2025
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Cet article s’intéresse à la manière dont critiques et théoriciens intègrent la ruine dans le contexte urbain contemporain, dans sa matérialité comme dans ce qu’elle projette. Il se penche d’abord sur les considérations de Sir Bernard Failden, pour qui les études de conservation sont vaines dans la mesure où jamais les ruines ne pourront être rendues à leur valeur d’origine avant d’en venir aux idées de Viollet-le-Duc en matière de restauration et à la doctrine de non-intervention prônée, avant Françoise Choay, par John Ruskin à l’égard des monuments historiques. À partir de cas d’étude, l’article envisage la manière dont l’archéologie urbaine s’efforce de sensibiliser au matériau des ruines afin de créer un lien solide entre la valeur historique d’une ruine et ses visiteurs. |
|---|