Diachrony in legal terminology: a case study on the rights of victims of crime in the EU
La décision-cadre 2001/220/JAI du Conseil a été le premier acte juridique adopté par l’Union européenne à énoncer des dispositions générales concernant les victimes de la criminalité et leurs droits. Dix ans plus tard, des progrès significatifs ont été accomplis grâce à l’adoption de la directive 20...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Anglais |
| Julkaistu: |
ASp
2018
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | La décision-cadre 2001/220/JAI du Conseil a été le premier acte juridique adopté par l’Union européenne à énoncer des dispositions générales concernant les victimes de la criminalité et leurs droits. Dix ans plus tard, des progrès significatifs ont été accomplis grâce à l’adoption de la directive 2012/29/UE, qui a établi des normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes de la criminalité. Cet article présente une étude menée sur les termes commençant par l’élément de tête « right » extraits des deux actes susmentionnés. L’objectif était de déterminer si les progrès juridiques réalisés au cours d’une décennie se sont accompagnés d’une évolution de la terminologie utilisée. L’étude a révélé que, lorsque la terminologie juridique est analysée dans une perspective diachronique, différents phénomènes peuvent être observés, à savoir des cas de stabilité, de néologie formelle et de néologie totale. Les phénomènes d’évolution diachronique dans la terminologie juridique sont ensuite considérés d’un point de vue didactique pour examiner les bénéfices potentiels que les étudiants en droit, en traduction juridique et en terminologie juridique pourraient tirer de l’introduction de la dimension diachronique. |
|---|