De Mexican flu à A(H1N1)pdm09 : les efforts de normalisation de l’OMS pour la dénomination des nouvelles maladies infectieuses humaines
Pour la première fois, à la suite de pressions diplomatiques, en mai 2015, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié des recommandations concernant la dénomination des nouvelles maladies infectieuses humaines. Dans cette note après avoir parcouru les principales matrices lexicogéniques util...
Na minha lista:
| Publicado no: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
ASp
2017
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Pour la première fois, à la suite de pressions diplomatiques, en mai 2015, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié des recommandations concernant la dénomination des nouvelles maladies infectieuses humaines. Dans cette note après avoir parcouru les principales matrices lexicogéniques utilisées dans la dénomination des maladies (éponymisation, toponymisation et orthonymisation) à travers les siècles qui ont marqué l’histoire de la médecine occidentale, nous proposons, à partir d’exemples en langue anglaise, d’analyser les raisons avouées (standardisation et désambiguïsation) – et celles moins avouables (industrielles et économiques) – qui ont amené l’OMS à intervenir dans un domaine qu’elle avait, jusqu’alors, abandonné aux scientifiques – et accessoirement aux journalistes. À partir d’exemples de dénomination que l’OMS juge réussis tels que severe acute respiratory syndrome (SARS), nous questionnons l’opportunité et la pertinence de ses recommandations. Dans une deuxième partie, au regard du nom des quelques maladies identifiées depuis mai 2015, nous examinons si les recommandations de l’OMS ont été suivies. |
|---|