Entre parole d’expert et visée programmatique : les policy briefs, genre discursif propre aux think tanks américains
Cette étude vise à caractériser l’incidence de la position spécifique des think tanks américains à l’interface du monde de la recherche et du monde politique sur leur discours, à travers une analyse structurelle et rhétorique d’un corpus de policy briefs produits par trois think tanks américains ent...
Salvato in:
| Pubblicato in: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
ASp
2015
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Cette étude vise à caractériser l’incidence de la position spécifique des think tanks américains à l’interface du monde de la recherche et du monde politique sur leur discours, à travers une analyse structurelle et rhétorique d’un corpus de policy briefs produits par trois think tanks américains entre 2010 et 2013. Elle s’appuie sur l’hypothèse suivante : les contraintes auxquelles sont soumis les experts des think tanks dans leur pratique professionnelle du fait de cette position d’interface et la tension entre expertise et action politique qui en résulte, se reflètent sur certaines caractéristiques du genre. L’analyse structurelle met en lumière la nature codifiée du genre organisé en réponse aux besoins d’expertise des hommes politiques. L’analyse rhétorique révèle cependant la dimension programmatique des policy briefs, reflet du besoin de visibilité et d’influence des think tanks dans le monde politique américain. Cette tension entre expertise et visée programmatique, et la nature hybride du genre, permettent de questionner la posture de l’expert des think tanks dans la société américaine. |
|---|