There is a cleft in your sentence: Less common clause structures in scientific writing
On peut utiliser le concept de la structure informationnelle afin d’expliquer les choix de voix dans l’article de recherche scientifique. Cependant, le maniement de la structure informationnelle peut donner des formes phrastiques autres que les simples structures active ou passive. Les candidats pri...
Enregistré dans:
| Udgivet i: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Hovedforfatter: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Anglais |
| Udgivet: |
ASp
2013
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | On peut utiliser le concept de la structure informationnelle afin d’expliquer les choix de voix dans l’article de recherche scientifique. Cependant, le maniement de la structure informationnelle peut donner des formes phrastiques autres que les simples structures active ou passive. Les candidats principaux sont les propositions clivées et pseudo-clivées, l’inversion, l’extraposition, et les phrases existentielles. L’étude d’un corpus révèle que les trois premiers semblent de moindre importance dans l’article de recherche, tandis que les exemples d’extraposition et de phrases existentielles constituent une minorité significative. Cette donnée doit être prise en compte par les scientifiques non anglophones appelés à rédiger en anglais. |
|---|