Temps et aspect dans le commentaire des illustrations d’articles de recherche en informatique
Selon L. Trimble (1985 : 125), l’auteur emploie le présent pour discuter de l’illustration et de sa relation avec le sujet abordé dans l’article. On constate cependant, dans les articles de recherche en informatique, qu’il utilise aussi le prétérit et le present perfect. Nous montrons tout d’abord q...
Bewaard in:
| Gepubliceerd in: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Hoofdauteur: | |
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
ASp
2011
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Selon L. Trimble (1985 : 125), l’auteur emploie le présent pour discuter de l’illustration et de sa relation avec le sujet abordé dans l’article. On constate cependant, dans les articles de recherche en informatique, qu’il utilise aussi le prétérit et le present perfect. Nous montrons tout d’abord que les conditions de l’emploi de ces trois temps respectent leur valeur en langue et étudions ensuite l’influence de la fonction rhétorique de commentaire d’une illustration sur ces constituants. L’utilisation des temps qui y est faite diffère donc de celle que l’on peut observer dans la description de l’obtention des informations de l’illustration. Nous terminons avec un paradoxe : les formes en be + ing sont absentes alors qu’elles soulignent typiquement une distance entre l’énoncé et la réalité, écart favorable au commentaire. |
|---|