From whistle-blowing to high-powered rhetoric: the language of mediation in the 2000 U.S. presidential debates
Lors de chaque campagne électorale aux États-Unis, les débats télévisés des candidats à la Présidence et à la Vice-Présidence constituent des moments médiatiques importants. À l’opposé de la publicité électorale dans laquelle « tous les coups sont permis », le débat télévisuel répond à des critères...
Zapisane w:
| Wydane w: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| 1. autor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Anglais |
| Wydane: |
ASp
2010
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | Lors de chaque campagne électorale aux États-Unis, les débats télévisés des candidats à la Présidence et à la Vice-Présidence constituent des moments médiatiques importants. À l’opposé de la publicité électorale dans laquelle « tous les coups sont permis », le débat télévisuel répond à des critères très stricts : chaque format de débat impose aux participants des règles particulières allant de la position physique de chaque intervenant (assis, debout, etc.) au temps de parole et au droit (ou pas) de réponse. Dans cette communication, nous proposons d’étudier les différentes formes que prend la langue de la médiation, que ce soit celle du médiateur/journaliste à qui revient la tâche de gérer le déroulement des échanges, ou celle des candidats eux-mêmes qui participent activement à l’arbitrage et à la médiation du débat dans la lutte pour la meilleure image médiatique possible. |
|---|