Les manifestations discursives et juridiques d’une Amérique divisée : le cas du droit à l’avortement
Cet article se propose d’explorer, dans une perspective diachronique et contrastive, trois arrêts rendus par la Cour suprême des États-Unis, relatifs à l’avortement : Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) et Dobbs v. Jackson (2022). La présente recherche souhaite s’interroger sur le...
Spremljeno u:
| Izdano u: | URI:https://journals.openedition.org/asp, |
|---|---|
| Glavni autor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
ASp
2025
|
| Teme: | |
| Online pristup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sažetak: | Cet article se propose d’explorer, dans une perspective diachronique et contrastive, trois arrêts rendus par la Cour suprême des États-Unis, relatifs à l’avortement : Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) et Dobbs v. Jackson (2022). La présente recherche souhaite s’interroger sur les images de division de la société américaine entre 1973 et 2022 produites par ces discours spécialisés soumis aux contraintes situationnelles du genre juridictionnel. Une telle analyse permet de mieux comprendre la stratégie de conflictualisation mise en œuvre, en particulier dans l’arrêt Dobbs, qui semble favoriser l’émergence d’une société américaine contemporaine divisée. Le discours juridictionnel de common law, en matière de droit à l’avortement, est à interpréter comme un vecteur de polarisation, fondé sur des rhétoriques de dénonciation et rectification, que nous nous proposons de mettre en lumière. |
|---|