Que reste-t-il des réformes de la gestion urbaine ? Mémoire du développement et instruments d’action publique
Cet article veut contribuer à la réflexion sur la mémoire du développement, et en particulier sur les traces matérielles et immatérielles des interventions de développement. Il repose sur l’analyse d’un instrument mis en place dans le cadre d’interventions de développement dans le secteur urbain : l...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/anthropodev, |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Anthropologie & développement
2022
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | Cet article veut contribuer à la réflexion sur la mémoire du développement, et en particulier sur les traces matérielles et immatérielles des interventions de développement. Il repose sur l’analyse d’un instrument mis en place dans le cadre d’interventions de développement dans le secteur urbain : le Registre foncier urbain (RFU) au Bénin. Par l’analyse de la trajectoire et de la mise en œuvre de cet instrument sur le temps long, l’article met en évidence l’évolution de ses usages et de ses représentations, ses dynamiques internes, et l’incidence de sa pérennité sur les acteurs qui en ont la charge. Ainsi les effets du RFU sont analysés selon trois perspectives : tout d’abord comme instrument d’action publique à l’interface des coalitions d’acteurs et de stratégies nationales et internationales relatives à la gestion urbaine municipale ; ensuite comme instrument de gestion, porteur de changement et d’inertie au sein des administrations ; et enfin comme support de représentations pour les agents chargés de sa mise en œuvre quotidienne. Cette approche permet de remettre en cause un discours sur l’inefficacité de l’instrument, et de décrypter les relations complexes entre instruments et réformes. |
|---|