La condanna del prologo diegetico euripideo dagli scoli antichi ai trattati del Cinquecento
Cet article analyse les jugements exprimés par les théoriciens de la Renaissance sur les prologues diégétiques d’Euripide. Il prend comme point de départ les sources antiques qui influencèrent la conception des prologues dramatiques à l’époque moderne : la Poétique et la Rhétorique d’Aristote, les s...
Guardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/anabases, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Italien |
| Publicado: |
Anabases
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Cet article analyse les jugements exprimés par les théoriciens de la Renaissance sur les prologues diégétiques d’Euripide. Il prend comme point de départ les sources antiques qui influencèrent la conception des prologues dramatiques à l’époque moderne : la Poétique et la Rhétorique d’Aristote, les scholies, le petit traité De comoedia écrit par Donat et Evanthius, mais également, de manière indirecte, l’Ars Poetica d’Horace. L’article montre ensuite que les prologues diégétiques d’Euripide étaient perçus comme incompatibles avec la conception rhétorique de la poésie, fondée sur la notion de vraisemblance, qui s’inspirait de ces textes antiques. Finalement, l’article analyse deux traités modernes exprimant un jugement négatif sur les prologues d’Euripide : les Poetices Libri Septem de Julius Caesar Scaliger et la Poetica di Aristotele vulgarizzata e sposta de Lodovico Castelvetro. |
|---|