Quelques erreurs d’historiens. Traductions et interprétations, de la philologie à l’archéologie
La réflexion historiographique se nourrit d’erreurs, celles commises par les savants des décennies et des siècles passés. Dans un travail d’histoire de l’histoire, on énumère volontiers les conquêtes réussies des historiens (une juste datation, une synthèse novatrice) et on fait le compte de leurs...
Saved in:
| In: | URI:https://journals.openedition.org/anabases, |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
Anabases
2011
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | La réflexion historiographique se nourrit d’erreurs, celles commises par les savants des décennies et des siècles passés. Dans un travail d’histoire de l’histoire, on énumère volontiers les conquêtes réussies des historiens (une juste datation, une synthèse novatrice) et on fait le compte de leurs égarements. Dénoncer les erreurs de ses prédécesseurs peut mettre mal à l’aise : il y a là un côté fossoyeur, ou donneur de leçon, au-dessus de la mêlée.Toutefois personne ne peut nier l’utilité d’... |
|---|