La République romaine était-elle une république ?*
Le régime politique de la Rome républicaine s’est, depuis Polybe au moins, trouvé au cœur de l’intérêt des historiens et des politistes. L’architecture des pouvoirs qui le composent a fait l’objet de multiples analyses pour en éclairer le fonctionnement et la nature. Cet article souhaite revenir sur...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/anabases, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
Anabases
2017
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Le régime politique de la Rome républicaine s’est, depuis Polybe au moins, trouvé au cœur de l’intérêt des historiens et des politistes. L’architecture des pouvoirs qui le composent a fait l’objet de multiples analyses pour en éclairer le fonctionnement et la nature. Cet article souhaite revenir sur son problème à partir d’un angle différent. En effet, si c’est en général à partir des catégories de la philosophie politique ou de la sociologie qu’on s’est efforcé de rendre compte de la nature de ce régime, il s’agit ici de le questionner à partir de sa dénomination de république. En comparant la « république » romaine au concept français de république, cet article voudrait éclairer sous un jour différent le régime politique de Rome et proposer une hypothèse quant à son fonctionnement profond : une forme de neutralisation du conflit et de la politique au sens de J. Rancière. |
|---|