Non seulement les empires. Un bref regard critique sur les plus récentes études d’histoire comparée de l’Antiquité
La dernière décennie a incontestablement coïncidé avec un plus grand intérêt porté par les antiquisants à la comparaison historique. Parmi les projets les plus importants, il faut citer celui de Walter Scheidel sur l’Empire romain et l’Empire chinois de la dynastie Han et celui de Peter Bang sur les...
Wedi'i Gadw mewn:
| Cyhoeddwyd yn: | URI:https://journals.openedition.org/anabases, |
|---|---|
| Prif Awdur: | |
| Fformat: | Article ou chapitre numérique |
| Iaith: | Français |
| Cyhoeddwyd: |
Anabases
2012
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Crynodeb: | La dernière décennie a incontestablement coïncidé avec un plus grand intérêt porté par les antiquisants à la comparaison historique. Parmi les projets les plus importants, il faut citer celui de Walter Scheidel sur l’Empire romain et l’Empire chinois de la dynastie Han et celui de Peter Bang sur les empires tributaires. Il ne manque pourtant pas d’études consacrées à d’autres thèmes comme l’historiographie ou la littérature. Cet article examine ces récentes publications d’un point de vue méthodologique en confrontant les différentes approches comparatives et en les mettant en relation avec l’expérience acquise dans le domaine des sciences sociales. Il en résulte un cadre complexe dans lequel le mode d’organisation pratique des recherches (séminaires, conférences, études monographiques) joue également un rôle décisif lorsqu’il s’agit de déterminer la qualité de la comparaison. |
|---|