L’histoire d’Alsace : y a t-il eu un chef d’orchestre historiographique en Alsace après 1945 ?
De 1977 à ces jours, l’auteur a été un observateur de l’une des branches de l’alsatique, l’histoire de l’Alsace. Après avoir défini cet objet de recherche historiographique, traité des sources, de la thématique, il privilégie deux thèmes, imbriqués et séparés : la présence juive et les mémoires de l...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/alsace, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Revue d’Alsace
2012
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | De 1977 à ces jours, l’auteur a été un observateur de l’une des branches de l’alsatique, l’histoire de l’Alsace. Après avoir défini cet objet de recherche historiographique, traité des sources, de la thématique, il privilégie deux thèmes, imbriqués et séparés : la présence juive et les mémoires de la seconde guerre mondiale. Les acteurs de cette historiographie sont nombreux, dispersés : sociétés d’histoire, Fédération (après la révolution tranquille de Wissembourg en 1977), donateurs dont Alfred Toepfer et la cristallisation autour du prix Strasbourg en 1996 mais aussi auteurs de comptes rendus, passeurs de conférences. Le débat entre la présence de l’historien dans la cité ou faisant son travail de ville, cher au doyen Livet, sous tend une partie de cette époque. Si ce dernier incarne le chef d’orchestre le plus actif et le plus reconnu, de nombreux solistes interviennent, avec des éléments de continuité dus à la politique de publication du doyen. Ce qui n’empêche pas la transformation progressive de L’Alsace enchantée en une Alsace réelle, pétrie de tensions... |
|---|