Benveniste serait-il aujourd’hui un linguiste de l’énonciation ?
IntroductionQuel rapport peut-on établir entre la pensée de Benveniste et ce qui, en son nom, plus ou moins en son nom, s’est écrit et s’éprouve sous la bannière « théorie de l’énonciation » ? En termes plus candides, donc aussi plus feints : Benveniste serait-il aujourd’hui un linguiste de l’énonc...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/aes, |
|---|---|
| Главные авторы: | , , |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
Arts et Savoirs
2015
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | IntroductionQuel rapport peut-on établir entre la pensée de Benveniste et ce qui, en son nom, plus ou moins en son nom, s’est écrit et s’éprouve sous la bannière « théorie de l’énonciation » ? En termes plus candides, donc aussi plus feints : Benveniste serait-il aujourd’hui un linguiste de l’énonciation ? La réponse attendue est évidemment que non. Mais ce qu’il nous intéresse de pointer avec cette question, c’est l’espace d’intelligibilité qu’elle suppose. Si Benveniste ne saurait être un ... |
|---|