De la simultanéité en histoire globale
Cet essai porte sur la simultanéité comme figure discursive de l’histoire globale. Sa question est simple : pourquoi l’histoire globale se contente-t-elle parfois de constater des simultanéités pour démontrer des connexions ? Après quelques exemples tirés de l’historiographie récente (Sanjay Subrahm...
Gardado en:
| Publicado en: | URI:https://journals.openedition.org/acrh, |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
L’Atelier du Centre de recherches historiques
2020
|
| Sujets: | |
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet essai porte sur la simultanéité comme figure discursive de l’histoire globale. Sa question est simple : pourquoi l’histoire globale se contente-t-elle parfois de constater des simultanéités pour démontrer des connexions ? Après quelques exemples tirés de l’historiographie récente (Sanjay Subrahmanyam, Serge Gruzinski, Romain Bertrand), nous voudrions illustrer le fait que le problème de la simultanéité dans ses rapports à l’histoire à grande échelle ne date pas d’hier. Sans prétendre à quelconque exhaustivité, nous nous arrêterons sur quelques cas (Polybe, Eusèbe de Césarée, João de Barros, Joseph Scaliger) qui démontrent combien la simultanéité constitue l’un des soucis les plus anciens de cette volonté d’embrasser l’ensemble du monde connu à un moment donné, et d’en proposer une histoire. Pour finir, nous reviendrons à la question de l’écriture de l’histoire de nos jours pour me demander si la question de la simultanéité ne nous impose pas de basculer d’une science des conditions de possibilité (Michel Foucault) à une science des conditions de disponibilité |
|---|