Écrire au pouvoir pour participer au gouvernement des ressources. L’usage des mémoires dans la controverse sur le chalut (Normandie, premier XIXe siècle)
La controverse autour de la technique du chalut, qui s’élève sous la Restauration entre les chambres de commerce de plusieurs ports de pêche normands, constitue un terrain idéal pour questionner les usages et les ressorts de la forme « supplique ». Détracteurs et promoteurs de cet instrument de pêch...
Сохранить в:
| Опубликовано в: : | URI:https://journals.openedition.org/acrh, |
|---|---|
| Главный автор: | |
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
L’Atelier du Centre de recherches historiques
2015
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | La controverse autour de la technique du chalut, qui s’élève sous la Restauration entre les chambres de commerce de plusieurs ports de pêche normands, constitue un terrain idéal pour questionner les usages et les ressorts de la forme « supplique ». Détracteurs et promoteurs de cet instrument de pêche, longtemps jugé néfaste aux ressources marines, s’affrontent en effet par le biais de mémoires adressés aux autorités. Lieux d’un véritable « débats sur les normes », ces mémoires visent à influer sur la règlementation des pratiques de pêche, les uns en démontrant non seulement l’innocuité mais l’utilité du chalut, les autres en prouvant au contraire combien cette machine à pêcher, en détruisant les ressources marines, met en péril le métier et l’existence de ceux qui en vivent. Déployé sur plusieurs registres, le travail de justification fourni par les auteurs des mémoires s’appuie sur leur expérience directe et concrète du monde de la pêche, expérience qu’ils font valoir, en retour, pour construire leur propre légitimité et s’autoriser par l’écriture à adopter une posture d’expert. |
|---|