Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)

Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)

L’historiographie française sur les seigneuries et les fiefs à l’époque moderne a largement été tributaire d’une conception juridique forgée dès l’Ancien Régime par les jurisconsultes de la monarchie, et notamment par Charles Loyseau. Sur cette base, les travaux des années 1960-1980 se sont surtout...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Publicado en:URI:https://journals.openedition.org/acrh,
Autor principal: Haddad, Elie
Formato: Article ou chapitre numérique
Lenguaje:Français
Publicado: L’Atelier du Centre de recherches historiques 2025
Materias:
historiographie
noblesse
féodalité
fief
seigneurie
France du nord
époque moderne
historiography
nobility
feudalism
early modern period
Northern France
Acceso en línea:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id openedition-oai:revues.org:acrh_32081
record_format openedition
spelling openedition-oai:revues.org:acrh_32081 https://doi.org/10.4000/15614 urn:doi:10.4000/15614 fr https://journals.openedition.org/acrh/32081 2025-11-18T01:00:00Z info:eu-repo/semantics/openAccess article info:eu-repo/semantics/article urn:handle:20.500.13089/15614 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle) L’Atelier du Centre de recherches historiques Centre de recherches historiques - EHESS info:eu-repo/semantics/reference/issn/1760-7914 URI:https://journals.openedition.org/acrh Haddad, Elie historiographie noblesse féodalité fief seigneurie France du nord époque moderne historiography nobility feudalism early modern period fief seigneurie Northern France L’historiographie française sur les seigneuries et les fiefs à l’époque moderne a largement été tributaire d’une conception juridique forgée dès l’Ancien Régime par les jurisconsultes de la monarchie, et notamment par Charles Loyseau. Sur cette base, les travaux des années 1960-1980 se sont surtout intéressés au poids de la seigneurie sur la vie des campagnes, dans une perspective d’histoire économique et sociale, et ont abouti à un consensus sur la variabilité des situations locales et sur l’importance de la réalité seigneuriale tout au long de l’Ancien Régime, sans pour autant déboucher sur un accord concernant l’évolution générale des seigneuries et des fiefs – la féodalité étant en général considérée comme moribonde dès le début du xvie siècle. L’article émet l’hypothèse que ces désaccords sur l’évolution du système seigneurial sont en partie dus aux soubassements politiques des définitions du fief et de la seigneurie telles que les ont élaborées les jurisconsultes de la monarchie, lesquels cherchaient par là à fonder la souveraineté du roi et donc sa prééminence par rapport au système féodal. Ils ont alors proposé une histoire qui considérait la monarchie, la seigneurie et le fief comme des réalités juridiques constantes au cours du temps. L’article invité à déconstruire cette vision pour aboutir à une historicisation réelle et complète du fief et de la seigneurie sur la longue durée. Nobility, Seigneurie, and Land Tenure : A State of the Question (Northern France, 16th–18th Centuries) - French historiography on seigneuries and fiefs in the early modern period has long been shaped by a legal framework elaborated during the Ancien Régime by royal jurists, most notably Charles Loyseau. Building on this foundation, historians during the 1960s-1980s have primarily examined the impact of seigneurie on rural society from an economic and social perspective. This body of work has established consensus on the variability of local situations and the continuing importance of seigneurial structures throughout the Ancien Régime, but it has not produced agreement on the broader trajectory of seigneuries and fiefs—feudo-vassalic relations are generally considered to have been in decline from the early sixteenth century onward. This article argues that these disagreements stem in part from the political underpinnings of the definitions of fief and seigneurie as formulated by royal jurists, who sought thereby to ground the king’s sovereignty and thus his preeminence over the feudo-vassalic order. In doing so, they promoted a historical narrative that treated monarchy, lordship, and fief as stable legal categories. The article proposes to challenge this narrative in order to historicize fief and seigneurie more fully across the long term.
collection OpenEdition Journal
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/OpenEdition Journals/
topic historiographie
noblesse
féodalité
fief
seigneurie
France du nord
époque moderne
historiography
nobility
feudalism
early modern period
fief
seigneurie
Northern France
spellingShingle historiographie
noblesse
féodalité
fief
seigneurie
France du nord
époque moderne
historiography
nobility
feudalism
early modern period
fief
seigneurie
Northern France
Haddad, Elie
Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)
description L’historiographie française sur les seigneuries et les fiefs à l’époque moderne a largement été tributaire d’une conception juridique forgée dès l’Ancien Régime par les jurisconsultes de la monarchie, et notamment par Charles Loyseau. Sur cette base, les travaux des années 1960-1980 se sont surtout intéressés au poids de la seigneurie sur la vie des campagnes, dans une perspective d’histoire économique et sociale, et ont abouti à un consensus sur la variabilité des situations locales et sur l’importance de la réalité seigneuriale tout au long de l’Ancien Régime, sans pour autant déboucher sur un accord concernant l’évolution générale des seigneuries et des fiefs – la féodalité étant en général considérée comme moribonde dès le début du xvie siècle. L’article émet l’hypothèse que ces désaccords sur l’évolution du système seigneurial sont en partie dus aux soubassements politiques des définitions du fief et de la seigneurie telles que les ont élaborées les jurisconsultes de la monarchie, lesquels cherchaient par là à fonder la souveraineté du roi et donc sa prééminence par rapport au système féodal. Ils ont alors proposé une histoire qui considérait la monarchie, la seigneurie et le fief comme des réalités juridiques constantes au cours du temps. L’article invité à déconstruire cette vision pour aboutir à une historicisation réelle et complète du fief et de la seigneurie sur la longue durée.
author Haddad, Elie
author_facet Haddad, Elie
author_sort Haddad, Elie
title Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)
title_short Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)
title_full Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)
title_fullStr Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)
title_full_unstemmed Noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (France du Nord, xvie-xviiie siècle)
title_sort noblesse, seigneurie, rapport à la terre : un état de la question (france du nord, xvie-xviiie siècle)
publisher L’Atelier du Centre de recherches historiques
publishDate 2025
container_title URI:https://journals.openedition.org/acrh
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.4000/15614
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://journals.openedition.org/acrh/32081
_version_ 1877291873805008896

Ejemplares similares