Bilan et perspectives. Chemins transversaux
Au cours des trente dernières années, la référence à l’anthropologie de la part des historiens est devenue si fréquente qu’elle donne l’impression faire consensus. Quelle est la valeur aujourd’hui de ce terme, anthropologie historique, menacé autant par son usage immodéré, notamment en histoire méd...
Enregistré dans:
| Dans: | URI:https://journals.openedition.org/acrh, |
|---|---|
| Auteurs principaux: | , , |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
L’Atelier du Centre de recherches historiques
2010
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Au cours des trente dernières années, la référence à l’anthropologie de la part des historiens est devenue si fréquente qu’elle donne l’impression faire consensus. Quelle est la valeur aujourd’hui de ce terme, anthropologie historique, menacé autant par son usage immodéré, notamment en histoire médiévale, que par le retour d’un positivisme qui ne dit pas son nom ? Pour répondre à cette question, lors du colloque et de la préparation de ce volume, nous nous sommes penchés sur les démarches et... |
|---|