L’archéologie médiévale dans et hors l’histoire : retour sur différents usages de la documentation archéologique
L’émergence de l’anthropologique historique a joué un rôle fondamental dans l’essor institutionnel de l’archéologie médiévale française au cours de la seconde moitié du xxe siècle. Cette nouvelle dimension accordée à la discipline archéologique a eu pour corollaire, sinon pour cause, la volonté de p...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/acrh, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
L’Atelier du Centre de recherches historiques
2010
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | L’émergence de l’anthropologique historique a joué un rôle fondamental dans l’essor institutionnel de l’archéologie médiévale française au cours de la seconde moitié du xxe siècle. Cette nouvelle dimension accordée à la discipline archéologique a eu pour corollaire, sinon pour cause, la volonté de prendre en considération l’ensemble des témoignages matériels du passé. L’archéologie est donc entrée progressivement dans le champ de l’histoire médiévale, en produisant un nouveau type de documents historiques. Parallèlement, l’archéologie médiévale s’est également construite hors de l’histoire, à travers ses échanges avec l’histoire de l’art, les sciences naturelles ainsi que sur la base d’une stricte méthodologie. Le présent article revient sur les contradictions d’une discipline tiraillée entre sa position auxiliaire vis-à-vis de l’histoire et ses tentatives d’émancipation en tant que domaine autonome des sciences humaines. La question des différentes définitions et des différents usages de la « documentation archéologique » fera office de fil conducteur dans cette réflexion. |
|---|