Plausibilités assumables : La rhétorique en tant que technique doxastique de probabilité
Du point de vue de la théorie rhétorique, la connaissance est avant tout le résultat d’une dynamique communicative où sont affirmées, et contestées, des revendications de validité sur la base d’une série de critères normatifs. Cette dynamique se déroule dans le cadre d’une pluralité hétérogène de je...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Argumentation et analyse du discours
2025
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Du point de vue de la théorie rhétorique, la connaissance est avant tout le résultat d’une dynamique communicative où sont affirmées, et contestées, des revendications de validité sur la base d’une série de critères normatifs. Cette dynamique se déroule dans le cadre d’une pluralité hétérogène de jeux de langage. Jean-François Lyotard caractérise cette condition comme une forme d’« agonistique générale », s’inspirant des traditions à la fois philosophiques et sophistiques. Dans le contexte de cette agonistique générale et de l’interprétation qu’offre Hans Blumenberg de la théorie du monde vécu (Lebenswelt) d’Edmund Husserl, le concept de doxa est examiné et reconstruit comme une catégorie rhétorique fondamentale qui permet de comprendre la formation de la connaissance et sa justification. Les doxai apparaissent comme des potentiels de plausibilité susceptibles d’être mobilisés dans des conflits concrets ; ils servent de fondement à l’élaboration de critères de validité aptes à résoudre, sur le mode communicationnel, le conflit en question. Cela devient crucial dans les situations où il est impossible de résoudre les conflits de validité en se référant aux cadres normatifs d’un seul jeu de langage. |
|---|