Argumentation et standardisation du français classique au 17e siècle : l’exemple des remarqueurs
Cet article analyse le rôle de l’argumentation chez les remarqueurs qui ont contribué à la standardisation du français classique au 17e siècle. S’appuyant sur les ouvrages de Vaugelas, de Bouhours et de Ménage, il montre comment ces trois remarqueurs partagent la même visée argumentative : instaurer...
محفوظ في:
| الحاوية / القاعدة: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
Argumentation et analyse du discours
2025
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Cet article analyse le rôle de l’argumentation chez les remarqueurs qui ont contribué à la standardisation du français classique au 17e siècle. S’appuyant sur les ouvrages de Vaugelas, de Bouhours et de Ménage, il montre comment ces trois remarqueurs partagent la même visée argumentative : instaurer une pratique langagière homogène et un usage de distinction. Une première section met en évidence le cadrage argumentatif sous-tendant leur entreprise de standardisation autour de l’idéologie du « bon usage ». Une deuxième section dégage les stratégies argumentatives, rationnelles ou évaluatives, qu’ils mobilisent en vue de la normalisation du français de leur époque. Une troisième section souligne la corrélation entre les positionnements énonciatifs de ces remarqueurs et la portée argumentative de leur discours normatif. Une dernière section s’intéresse à la dimension interdiscursive de leurs ouvrages, examinant comment l’argumentation sur la langue y laisse souvent la place à une argumentation sur leurs jugements linguistiques respectifs. |
|---|