Prendre position face à des auditoires hétérogènes : le cas du stand-up
Le stand up, forme de spectacle particulièrement en vogue à l’heure actuelle, se caractérise par la conjugaison entre finalité pragmatique d’amusement du public et volonté affichée de présenter le point de vue de l’énonciateur-locuteur humoristique sur l’actualité, ce qui correspond à une visée argu...
Sábháilte in:
| Foilsithe in: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Príomhchruthaitheoir: | |
| Formáid: | Article ou chapitre numérique |
| Teanga: | Français |
| Foilsithe / Cruthaithe: |
Argumentation et analyse du discours
2025
|
| Ábhair: | |
| Rochtain ar líne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Achoimre: | Le stand up, forme de spectacle particulièrement en vogue à l’heure actuelle, se caractérise par la conjugaison entre finalité pragmatique d’amusement du public et volonté affichée de présenter le point de vue de l’énonciateur-locuteur humoristique sur l’actualité, ce qui correspond à une visée argumentative explicite. Cet exercice s’avère cependant périlleux, à la fois par l’aspect fictionnel (non-sérieux) du spectacle humoristique et par les clivages que les sujets d’actualité, dont l’évaluation axiologique n’est pas encore stabilisée, pourraient déterminer au niveau thématique et argumentatif au sein d’un auditoire hétérogène, ce qui pourrait annuler l’effet euphorisant visé. L’analyse de quelques stratégies argumentatives mobilisées dans les séquences de sketches analysées met au jour l’importance du travail sur l’ethos montré et dit et de la dimension interactive du stand up, ainsi que le rôle crucial du pacte énonciatif qui régit cette forme de spectacle, octroyant à l’humoriste, entre autres choses, la posture systématique de sur-énonciation par rapport aux points de vue autres. |
|---|