Entre auteur et locuteurs, l’énonciateur textuel : concept inutile ou figure-clé ?
Cet article distingue le concept d'énonciateur textuel de celui d’auteur : alors que le positionnement de l’auteur résulte de son œuvre mais aussi des discours qu’il/elle tient et de ceux qui circulent à son sujet dans l’espace médiatique, l’énonciateur textuel est le locuteur/énonciateur premi...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
Argumentation et analyse du discours
2023
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Cet article distingue le concept d'énonciateur textuel de celui d’auteur : alors que le positionnement de l’auteur résulte de son œuvre mais aussi des discours qu’il/elle tient et de ceux qui circulent à son sujet dans l’espace médiatique, l’énonciateur textuel est le locuteur/énonciateur premier qui produit le texte et entre dans une relation différente avec la diégèse selon la situation énonciative choisie. L’article compare ces différentes situations et étudie les relations que l’énonciateur textuel entretient avec les locuteurs seconds, en s’intéressant notamment à ses marques dans le cas des textes de théâtre ou des romans à la première personne dont il semble absent. L’article défend l’idée que ce concept, ancré dans la polyphonie de Ducrot et de Rabatel, peut rendre compte du fonctionnement des œuvres littéraires indépendamment de leurs genres. |
|---|