Modes de pensée, modes de croyances et modes d’argumentation. Un point de vue d’épistémologie sociale rationaliste
On parle souvent de « dialogues de sourds », qui seraient dus à des modes de pensée trop différents. Cet article se propose de distinguer, dans ce qu’on appelle « mode de pensée » de façon un peu indéterminée, les modes de pensée proprement dits, les modes de croyance, et enfin les modes d’argumenta...
Enregistré dans:
| 发表在: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| 主要作者: | |
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 出版: |
Argumentation et analyse du discours
2020
|
| 主题: | |
| 在线阅读: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 总结: | On parle souvent de « dialogues de sourds », qui seraient dus à des modes de pensée trop différents. Cet article se propose de distinguer, dans ce qu’on appelle « mode de pensée » de façon un peu indéterminée, les modes de pensée proprement dits, les modes de croyance, et enfin les modes d’argumentation, qui ne se réduisent ni aux uns ni aux autres. J’expose ces différentes distinctions en prenant des exemples variés de conflits entre « modes de pensée » situés soit à un niveau local (notamment le monde de l’entreprise) soit à un niveau plus global (religieux) en lien notamment avec les conflits récents autour de l’islam. Et je cherche à identifier quelques-unes des conditions d’un accord possible qui ne soit pas un simple compromis en adoptant le point de vue d’une théorie sociale de la connaissance ou d’une « épistémologie sociale » rationaliste. |
|---|