Raison pratique et sentiment moral : de quelques métadiscours journalistiques sur l’argumentation par la pitié
À partir d’un corpus de presse généraliste de 78 articles, cette contribution étudie les métadiscours sur la pitié et son articulation avec la raison qui y occupe paradoxalement le devant de la scène, bien que les discours du sens commun les considèrent généralement comme incompatibles. On y trouve...
Zapisane w:
| Wydane w: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| 1. autor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Wydane: |
Argumentation et analyse du discours
2020
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | À partir d’un corpus de presse généraliste de 78 articles, cette contribution étudie les métadiscours sur la pitié et son articulation avec la raison qui y occupe paradoxalement le devant de la scène, bien que les discours du sens commun les considèrent généralement comme incompatibles. On y trouve deux approches de l’argumentation par appel à la pitié : l’une dénonce des raisonnements fallacieux dissimulant des enjeux immoraux (puissance émotionnelle pure, instrumentalisation, pitié sélective contrevenant à l’équité, auto-victimisation injustifiée), l’autre explore un nouveau type de relation éthique impliquant la fusion du cœur et de la raison et attribuent à l’oxymore la fonction de fil conducteur. Cette figure, principe d’agencement autour du couple « dissonant » vs « consonant », permet d’analyser les liens entre cœur et raison, rhétorique figurale et argumentative, éthique et raison pratique. Si la dénonciation de raisonnements fallacieux incite à recourir au cadre théorique de la logique informelle, l’analyse de l’ensemble des emplois de l’oxymore oriente toutefois l’interprétation vers le rôle déterminant d’une autre conception de la raison pratique qualifiée par Perelman (1989 : 77) de « logique du préférable ». |
|---|