Engagement et non-engagement dans les appels à la majorité des politiciens
Cet article vise à examiner les différents degrés d’engagement des appels à la majorité qui sont employés par des politiciens, ainsi que leurs effets sur l’issue du débat. Il identifie les indicateurs et expressions qui atténuent la force avec laquelle quelque chose est affirmé. Une attention partic...
Guardat en:
| Publicat a: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Publicat: |
Argumentation et analyse du discours
2015
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Cet article vise à examiner les différents degrés d’engagement des appels à la majorité qui sont employés par des politiciens, ainsi que leurs effets sur l’issue du débat. Il identifie les indicateurs et expressions qui atténuent la force avec laquelle quelque chose est affirmé. Une attention particulière sera prêtée aux indicateurs d’attitude propositionnelle (comme je pense [que c’est ce que la majorité attend de nous], j’ai l’impression [que c’est ce que les gens veulent]) communément employés par les politiciens de manière à n’assumer qu’une charge de la preuve légère, voire pas de charge de la preuve du tout. Dans ce but, des exemples issus d’interviews politiques et de débats parlementaires serviront de matériel empirique. |
|---|