Les types d’arguments dans le traitement du débat sur la crise des banlieues par la télévision
Les émeutes de novembre 2005 survenues dans les banlieues françaises ont suscité un débat médiatisé à propos des causes de la crise et des modes d’intervention pour sa résolution. A travers son traitement discursif, le journal télévisé configure un cadrage du débat dans lequel les prises de position...
שמור ב:
| הוצא לאור ב: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
Argumentation et analyse du discours
2008
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Les émeutes de novembre 2005 survenues dans les banlieues françaises ont suscité un débat médiatisé à propos des causes de la crise et des modes d’intervention pour sa résolution. A travers son traitement discursif, le journal télévisé configure un cadrage du débat dans lequel les prises de position des différents acteurs interviewés viennent s’opposer. L’analyse des arguments des discours cités se décomposera sur les trois niveaux proposés par P. Charaudeau : problématisation, positionnement et probation, en tenant compte de leur valeur - par exemple, éthique, pragmatique ou émotionnelle - afin de dégager les différentes stratégies à visée persuasive. |
|---|