La recatégorisation comme procédé argumentatif dans le domaine juridique
Cette étude de cas cherche à comprendre et décrire quelques modalités de gestion du désaccord entre magistrats dans une situation argumentative polilogale, dans une Cour d’Appel brésilienne. En partant de la transcription d’un jugement concernant la réparation d’un préjudice moral, et en se basant s...
Spremljeno u:
| Izdano u: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Glavni autor: | |
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Izdano: |
Argumentation et analyse du discours
2014
|
| Teme: | |
| Online pristup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sažetak: | Cette étude de cas cherche à comprendre et décrire quelques modalités de gestion du désaccord entre magistrats dans une situation argumentative polilogale, dans une Cour d’Appel brésilienne. En partant de la transcription d’un jugement concernant la réparation d’un préjudice moral, et en se basant sur certaines lectures issues du domaine de l’argumentation, de l’argumentation juridique et de la rhétorique, on cherchera à examiner le fonctionnement de ce que nous appelons « recatégorisation argumentative » quand émerge un conflit d’opinions entre les magistrats. L’analyse cherche à démontrer que, au-delà des préceptes de loi nécessaires à la justification d'une décision, l’expérience vécue jouera un rôle très important au moment du revirement d’une décision juridique plus ancienne, prise en première instance. L’analyse de l'Affaire de la « file d'attente » nous permettra de voir plus clairement ce que les juristes et les philosophes du domaine juridique, comme C. Perelman, soulignaient déjà : sur le territoire juridique, une décision n’est jamais le résultat d’un calcul et, à cause de cela, en général on pourra, en argumentant, changer une solution, dès qu’on trouve la meilleure façon de le faire. |
|---|