Les querelles de mots dans le discours politique : modèle d’analyse et étude de cas à partir d’une polémique sur le mot « rigueur »
L’objectif de cet article est de contribuer à la description d’un type particulier d’affrontement qui met régulièrement aux prises les acteurs politiques dans l’espace médiatique contemporain : la querelle de mots. Dans ce genre de cas, un mot particulier est érigé en objet du désaccord, sous l’effe...
Tallennettuna:
| Julkaisussa: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Päätekijä: | |
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
Argumentation et analyse du discours
2013
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | L’objectif de cet article est de contribuer à la description d’un type particulier d’affrontement qui met régulièrement aux prises les acteurs politiques dans l’espace médiatique contemporain : la querelle de mots. Dans ce genre de cas, un mot particulier est érigé en objet du désaccord, sous l’effet d’un travail de cadrage médiatique opéré par les journalistes : les acteurs politiques sont amenés à prendre position quant à son usage et à justifier leur prise de position au moyen d’arguments. On esquisse un modèle d’analyse de ces querelles de mots et l’on teste ce modèle sur un corpus de discours constitué à partir d’une polémique ayant opposé plusieurs acteurs politiques français autour du mot « rigueur » entre mai et juillet 2010. Sur le plan méthodologique, la démarche se situe à la croisée de la linguistique, des théories de l’argumentation et des sciences de la communication et des médias : elle articule l’étude des formes du métalangage ordinaire à celle du fonctionnement argumentatif des discours et des enjeux contemporains de la médiatisation du politique. |
|---|