Il y a critique et critique : épistémologie des modèles d’argumentation
Cet article part d’un constat. La conception de la critique est toujours liée à l’épistémologie (souvent implicite) des modèles d’analyse du discours. C’est à ce niveau que se situe le débat entre experts de ces disciplines. Je défends ensuite le modèle rhétorique en proposant d’insister sur sa dime...
Gorde:
| Argitaratua izan da: | URI:https://journals.openedition.org/aad, |
|---|---|
| Egile nagusia: | |
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Argitaratua: |
Argumentation et analyse du discours
2012
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | Cet article part d’un constat. La conception de la critique est toujours liée à l’épistémologie (souvent implicite) des modèles d’analyse du discours. C’est à ce niveau que se situe le débat entre experts de ces disciplines. Je défends ensuite le modèle rhétorique en proposant d’insister sur sa dimension pratique laquelle est directement liée aux émotions et aux intuitions. Ainsi, la rhétorique est avant tout une technique est c’est dans cet aspect de la discipline qu’il faut chercher le cœur de sa rationalité. Je proposerai finalement d’ajouter ces nouveaux critères à une conception élargie de la raison humaine qui tienne compte également d’outils contemporains pour les analyses du discours. |
|---|