Pourquoi je ne suis pas un pragmatiste : huit raisons et une cause
L’historienne des sciences Lorraine Daston a entretenu, avec Ian Hacking, un long dialogue intellectuel qui a couru des années 1980 aux années 2010. Des premiers questionnements sur la statistique aux réflexions sur une définition opératoire de l’épistémologie historique, en passant par la problémat...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2026
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’historienne des sciences Lorraine Daston a entretenu, avec
Ian Hacking, un long dialogue intellectuel qui a couru des années 1980
aux années 2010. Des premiers questionnements sur la statistique aux
réflexions sur une définition opératoire de l’épistémologie historique,
en passant par la problématisation de la notion d’objectivité, ce sont de
multiples objets et interrogations qui ont nourri leurs échanges. Cette
diversité des prises et des enjeux épistémiques ne doit cependant pas
cacher qu’une même trame sous-tend les travaux de Lorraine Daston
et de Ian Hacking : restituer la profondeur temporelle et analytique de
notions d’histoire des sciences telles que celles de probabilité ou d’objectivité) leur profondeur temporelle et analytique. Un seul point (mais
d’importance) les sépare : Lorraine Daston ne franchit pas le seuil de la
philosophie, domaine natif de Ian Hacking dont il s’est ensuite ingénié
à franchir allégrement les frontières. Dans l’entretien que nous avons
mené avec l’historienne des sciences, nous sommes donc revenus sur
ses lectures des travaux de Hacking et les échanges qu’elle a entretenus avec lui au cours du temps. Il s’est agi de restituer les termes d’un
dialogue continu, tonique et (toujours) surprenant. |
|---|