L’autodétermination : modéliser, ou faire sécession ?
Lors d’une formation dans un établissement du médico-social nous est présentée une nouvelle lecture de l’autodétermination plus en phase avec les signifiants-maîtres de notre époque capitaliste. Dans celle-ci, l’Autre est considéré comme une entrave à l’autonomie du sujet qui, pour se ressaisir, se...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2024
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | Lors d’une formation dans un établissement du médico-social nous est présentée une nouvelle lecture de l’autodétermination plus en phase avec les signifiants-maîtres de notre époque capitaliste. Dans celle-ci, l’Autre est considéré comme une entrave à l’autonomie du sujet qui, pour se ressaisir, se doit d’être recyclé selon des critères de « pratiques inclusives ». Cette lecture n’inclut plus la référence à la métaphore spécifique à tout discours, et vient donc témoigner d’une même structure de discours que ce qu’elle dénonce. Donner une consistance à l’existence d’un « Autre méchant » nous rappelle les travaux de Jacques Lacan sur la structure de la paranoïa. En tout cas, ces néo-interprétations viennent témoigner d’une modification du régime de jouissance dans nos démocraties. |
|---|