La Cour suprême des États-Unis durant la présidence de George W. Bush
RésuméÀ onze mois de la fin du mandat de George W. Bush, la Cour suprême des États-Unis, qui s’était retirée du devant de la scène politique américaine après Bush v. Gore en 2000 est revenue « dans l’œil du cyclone ». Transformée dans sa composition après deux nominations en 2005 et 2006 qui faisai...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2008
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméÀ onze mois de la fin du mandat de George W. Bush, la Cour suprême des États-Unis, qui s’était retirée du devant de la scène politique américaine après Bush v. Gore en 2000 est revenue « dans l’œil du cyclone ». Transformée dans sa composition après deux nominations en 2005 et 2006 qui faisaient suite à une période de onze ans sans changement de personnel, confrontée à une expansion sans précédent du pouvoir exécutif, partagée sur l’idéologie mais aussi sur le respect du précédent, décidant un nombre d’affaires toujours plus faible, la Cour suprême est aujourd’hui un tribunal qui peine à trouver son identité institutionnelle et son point d’équilibre politique entre une présidence impériale et un Congrès dysfonctionnel. En résulte une déférence autoprotectrice vis-à-vis de l’exécutif, une définition floue du cadre démocratique dans laquelle la Cour se refuse à poser clairement une hiérarchie des droits ou à leur donner forme, mais aussi un virage conservateur assumé sur les questions culturelles dans lequel la révélation des droits se substitue à la pédagogie démocratique. |
|---|