Le temps présent et l'historiographie contemporaine
Résumé Depuis une vingtaine d’années, l’histoire du temps présent contribue au renouvellement du champ historiographique, tant par le regard qu’elle permet d’offrir sur la notion d’historicité que par la mise en œuvre de pratiques particulières. Les objections formulées à son égard sont cependant n...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2001
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Résumé
Depuis une vingtaine d’années, l’histoire du temps présent contribue au renouvellement du champ historiographique, tant par le regard qu’elle permet d’offrir sur la notion d’historicité que par la mise en œuvre de pratiques particulières. Les objections formulées à son égard sont cependant nombreuses : absence de recul, manque ou, au contraire, surabondance des sources, incomplétude de l’objet, flou sur la définition même du champ d’études. Or l’intérêt de l’étude du très contemporain réside justement dans la complexité des liens que le présent entretient avec le passé et l’avenir : un temps présent qui fait figure de trait d’union entre ces différentes temporalités à l’image d’un passeur ou d’un traducteur. Mais bâtir une histoire du temps récent ne consiste pas à faire œuvre de mémoire : si l’historien se nourrit des témoignages de ses contemporains, il exerce son regard critique sur eux et, tâche tout à fait inconfortable, fait œuvre d’explication en fonction d’un présent dont il est à la fois l’acteur et l’interprète.
|
|---|