Évaluer des dossiers « vides »
Cet article s’intéresse à la manière dont la persistance des asymétries d’information entre autorités et entreprises amène les experts à recourir à des considérations gestionnaires et économiques pour former leurs jugements. Partant de l’ethnographie d’un comité d’experts chargé d’évaluer les risque...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2016
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | Cet article s’intéresse à la manière dont la persistance des asymétries d’information entre autorités et entreprises amène les experts à recourir à des considérations gestionnaires et économiques pour former leurs jugements. Partant de l’ethnographie d’un comité d’experts chargé d’évaluer les risques de molécules dangereuses dans le contexte du règlement européen REACH, nous montrons que les savoirs mobilisés dans le cadre de l’évaluation portent sur les manières de gérer les molécules plutôt que sur leur toxicité. Les données toxicologiques fournies par les entreprises participent à une production organisée de l’ignorance. Pour qualifier les risques et proposer les mesures de gestion adaptées, les évaluateurs mettent alors au centre de l’expertise des informations sur le cadre réglementaire et des analyses socio-économiques. Au cours de ce travail de substitution, l’évaluation devient explicitement un acte de gestion qui agit sur les ontologies et le traitement des risques et qui reproduit la dépendance des experts aux données des entreprises. |
|---|