Anonymous, the charleston mercury, july 1825
Il est courant de présenter le common law et le droit codifié comme deux systèmes opposés structurellement l’un à l’autre. En réalité, l’étude montre que cet antagonisme a été essentiellement façonné à l’occasion d’une controverse doctrinale, entre 1820 et 1835. Des juristes anglais et américains s...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2024
|
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Il est courant de présenter le common law et le droit codifié comme deux systèmes opposés structurellement l’un à l’autre. En réalité, l’étude montre que cet antagonisme a été essentiellement façonné à l’occasion d’une controverse doctrinale, entre 1820 et 1835. Des juristes anglais et américains se sont alors affrontés sur le point de savoir si le common law devait ou non être codifié, et les arguments forgés à cette occasion ont à la fois structuré l’identité des deux modèles juridiques et nourri leur opposition. C’est ce que met en lumière Sylvain Soleil dans son livre Aux origines de l’opposition entre systèmes de common law et de droit codifié (SLC éditions, coll. Sensus iuris, 2021). L’auteur nous présente ici un rameau de cette controverse, en glosant un texte anonyme publié en juillet 1825 dans le Charleston Mercury. |
|---|