Relance de la pratique clinique et controverses méthodologiques : les apports de Souffrance en France
Cette communication a pour but de rappeler l’influence majeure que l’ouvrage Souffrance en France a suscitée du point de vue de la pratique clinique. Après différents exposés qui ont rassemblé les apports théoriques majeurs de Souffrance en France, le propos vise ici à retracer, dans le contexte h...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2019
|
| Onderwerpen: | |
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Cette communication a pour but de rappeler l’influence majeure que l’ouvrage Souffrance en France a suscitée du point de vue de la pratique clinique. Après différents exposés qui ont rassemblé les apports théoriques majeurs de Souffrance en France, le propos vise ici à retracer, dans le contexte historique des années 1990, en quoi les thèses portées par Christophe Dejours ont pu faire débat au sein de la communauté des praticiens et les obliger à se positionner en précisant notamment à partir de quelle théorie du sujet ils entendaient conduire leurs actions. Deux exemples serviront à illustrer l’espace de controverses ouvert par Souffrance en France pour les cliniciens du travail. Le premier concerne la question des dominés et le deuxième la question du genre. |
|---|