Faut-il protéger le métro des voyageurs ? Ou l'appréhension du voyageur par les ingénieurs et les conducteurs
RésuméL’automatisation actuelle du métro parisien soulève un paradoxe moral étrange : dès lors que l’on supprime les conducteurs, les ingénieurs conçoivent un métro « protégé » des voyageurs, mais ils laissent les métros avec conducteurs sans protection. Cette dissymétrie de traitement est d’autant...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Zusammenfassung: | RésuméL’automatisation actuelle du métro parisien soulève un paradoxe moral étrange : dès lors que l’on supprime les conducteurs, les ingénieurs conçoivent un métro « protégé » des voyageurs, mais ils laissent les métros avec conducteurs sans protection. Cette dissymétrie de traitement est d’autant plus étrange qu’elle semble trouver, du côté des conducteurs, un acquiescement tacite. La compréhension de cette situation étrange suppose d’analyser sur une relative longue période la manière dont les ingénieurs et les conducteurs composent leur communauté d’action au travers des processus d’automatisation, du travail et des conflits. Au cœur de cette dynamique, la peur de l’accident et du suicide voyageur apparaît comme un élément déterminant, même s’il reste la plupart du temps « inexprimé » sauf sous forme d’objet technique, dans l’élaboration d’une stratégie défensive du métier de la conduite. |
|---|