Carl Schmitt plaide l'amnistie en termes platoniciens, 1949
L’interrogatoire de Carl Schmitt en 1947 comme témoin du procès de Nuremberg, a pour la première fois mis l’accent sur la responsabilité des intellectuels engagés idéologiquement dans l’appui du régime nazi. Cet interrogatoire a été publié en 1972, et traduit en français en 2003. En se défendant de...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2013
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | L’interrogatoire de Carl Schmitt en 1947 comme témoin du procès de Nuremberg, a pour la première fois mis l’accent sur la responsabilité des intellectuels engagés idéologiquement dans l’appui du régime nazi. Cet interrogatoire a été publié en 1972, et traduit en français en 2003. En se défendant devant le juge Kempner, Schmitt s’est comparé à Platon conseillant le tyran de Sicile ! Il l’a réitéré dans un plaidoyer sur l’amnistie, en 1949, évoquant le dialogue Ménexène. Cette comparaison prétentieuse avec Platon, faite dans une joute, révèle volens nolens que Schmitt était plus qu’un important sympathisant du régime d’Hitler. |
|---|