L’ antéposition du topique : une dislocation à pronom nul ?
Notre étude vise à montrer que toutes les constructions à topique antéposé peuvent être analysées comme des dislocations à gauche à pronom nul, et que, par conséquent, les antépositions correspondent en français toujours à des constructions de focalisation. Il a déjà été montré dans d’autres travaux...
Enregistré dans:
| 主要作者: | |
|---|---|
| 格式: | Article ou chapitre numérique |
| 語言: | Français |
| 出版: |
2020
|
| 主題: | |
| 在線閱讀: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 總結: | Notre étude vise à montrer que toutes les constructions à topique antéposé peuvent être analysées comme des dislocations à gauche à pronom nul, et que, par conséquent, les antépositions correspondent en français toujours à des constructions de focalisation. Il a déjà été montré dans d’autres travaux que l’antéposition des compléments d’objet direct à référent générique relève d’une dislocation à pronom nul plutôt que d’une antéposition. Nous élargissons cette analyse à l’ensemble des antépositions topicalisantes, tout en montrant que le référent des COD « antéposés » ne doit pas être nécessairement générique, et que les divergences que présentent les différents types d’« antépositions » résultent en fait de la distinction entre dislocation avec topique suspendu ( hanging topic left dislocation) et dislocation avec reprise pronominale clitique ( clitic left dislocation), chacune pouvant se réaliser avec un pronom résomptif nul. |
|---|