Quel statut accorder aux faits de « détachement » dans un modèle syntaxique à deux composantes ?
Dans cet article, nous proposons de nous interroger sur ce qu’il convient de retenir comme des faits de détachement lorsqu’on s’inscrit dans un modèle syntaxique à deux composantes, fondé sur la distinction entre le plan de la microsyntaxe et celui de la macrosyntaxe. Après avoir rappelé dans les gr...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2017
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Dans cet article, nous proposons de nous interroger sur ce qu’il convient de retenir comme des faits de détachement lorsqu’on s’inscrit dans un modèle syntaxique à deux composantes, fondé sur la distinction entre le plan de la microsyntaxe et celui de la macrosyntaxe. Après avoir rappelé dans les grandes lignes les fondements de cette opposition, nous montrerons que, de notre point de vue, la notion de détachement paraît pouvoir s’appliquer avec une certaine rigueur au domaine de la rection verbale, en permettant de préciser la façon dont un verbe et l’un de ses éléments régis peuvent être réalisés de manière non liée, par l’emploi d’un ordre des mots, d’une prosodie, d’une ponctuation ou de certains morphèmes à effet disjonctif. En revanche il ne paraît pas souhaitable de généraliser le recours à l’analyse par détachement à l’ensemble des configurations d’énoncés qui engagent des relations non rectionnelles. Dans cette perspective, nous défendrons l’idée qu’une conception restreinte du concept de détachement serait utile afin de le rendre plus opératoire. |
|---|