Encore et toujours des adverbes
Le présent article est une étude consacrée à encore et toujours. Il ne s’inscrit pas, comme nombre d’autres analyses de ces marqueurs, dans le cadre des théories de la polyphonie ou de la présupposition, mais dans la lignée des études de Borillo (1984), de Fuchs (1995) ou de Franckel (1989), puisq...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Le présent article est une étude consacrée à encore et toujours. Il ne s’inscrit pas, comme nombre d’autres analyses de ces marqueurs, dans le cadre des théories de la polyphonie ou de la présupposition, mais dans la lignée des études de Borillo (1984), de Fuchs (1995) ou de Franckel (1989), puisque, comme celles-ci, il propose une approche monosémique de encore et de toujours. Il s’attache à rendre compte, plus particulièrement, des phénomènes de concurrence entre les deux adverbes dans des exemples comme Il dort encore / Il dort toujours, en proposant pour chacun d’entre eux une représentation de son fonctionnement reposant sur les outils de la TOPE (Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives), et plus particulièrement les concepts de discrétisation, de densification et d’occurrence. Pour ce faire, il détaille et compare les effets de sens associés à ces deux adverbes en fonction du comportement (discret, dense, compact) de l’occurrence à laquelle ils sont associés. Il défend l’hypothèse selon laquelle encore est un marqueur de discrétisation et toujours un marqueur de densification. |
|---|