Classifications linguistiques vs classifications ontologiques ?
Dans cet article sont d’abord rappelées les caractéristiques ontologiques des objets que Husserl qualifiait d’« idéaux », c’est-à-dire porteurs d’un « contenu spirituel », par opposition aux objets physiques et aux abstractions (événements au sens large, propriétés, états, affects...) ; et signalée...
में बचाया:
| मुख्य लेखकों: | , |
|---|---|
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
2015
|
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | Dans cet article sont d’abord rappelées les caractéristiques ontologiques des objets que Husserl qualifiait d’« idéaux », c’est-à-dire porteurs d’un « contenu spirituel », par opposition aux objets physiques et aux abstractions (événements au sens large, propriétés, états, affects...) ; et signalée la distinction – husserlienne encore – entre idéalités « libres » et idéalités « liées ». Puis sont présentées celles des idéalités relevant des arts plastiques (un tableau, une statue, une aquarelle) par opposition aux idéalités littéraires (un roman, une épopée) et musicales (une sonate, une chanson). La troisième partie, la plus développée, est consacrée à l’exposé des propriétés linguistiques qui permettent d’isoler, parmi les noms d’idéalités en général et plus particulièrement parmi les Noms d’idéalités esthétiques, ceux qui servent à dénoter les objets résultant de l’activité des hommes qui s’adonnent à la sculpture, à la peinture, ou à l’architecture. |
|---|