Pour une analyse unitaire de l'attribut du sujet et de l'attribut de l'objet
RésuméLe but de cet article est de proposer une analyse unitaire de la fonction « attribut » dans le cadre de l’hypothèse inaccusative. En effet, si l’on considère que l’attribut est toujours attribut de l’argument interne direct d’un prédicat, on peut expliquer qu’il se rapporte soit à l’objet dire...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2007
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméLe but de cet article est de proposer une analyse unitaire de la fonction « attribut » dans le cadre de l’hypothèse inaccusative. En effet, si l’on considère que l’attribut est toujours attribut de l’argument interne direct d’un prédicat, on peut expliquer qu’il se rapporte soit à l’objet direct d’un verbe transitif, soit au sujet des prédicats inaccusatifs, qu’il s’agisse des verbes intrinsèquement inaccusatifs, des structures copulatives ou des constructions passives et pronominales. L’analyse proposée permet, en outre, d’expliquer pourquoi un adjectif attribut ne peut se rapporter au sujet d’un verbe inergatif ou d’un verbe transitif dans la mesure où celui-ci doit être analysé comme un argument externe. L’étude établit, enfin, les différences entre les structures attributives françaises et les constructions résultatives anglaises en tant que diagnostic d’inaccusativité. |
|---|