Note sur l'abduction
RésuméCet article est une réflexion sur la bizarrerie que Peirce voit derrière toute « hypothesis ». On propose, sur cette base, de distinguer trois formes d’heuristiques : les heuristiques absolus « C abso A » ( Ce misanthrope de Pierre est venu à la fête. Il devait vouloir voir Marie.) dont la biz...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2005
|
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | RésuméCet article est une réflexion sur la bizarrerie que Peirce voit derrière toute « hypothesis ». On propose, sur cette base, de distinguer trois formes d’heuristiques : les heuristiques absolus « C abso A » ( Ce misanthrope de Pierre est venu à la fête. Il devait vouloir voir Marie.) dont la bizarrerie est à l’intérieur de C ; les heuristiques relatifs « C rel A » ( Jean est sorti donc il doit faire beau) évoquant la bizarrerie qu’il y aurait à « non A pourtant C » ; et les heuristiques causaux « C caus A » ( Il fait beau donc Jean doit être sorti) évoquant la bizarrerie qu’il y aurait à « C pourtant non A ». Les propriétés linguistiques propres à chacun de ces types de discours sont alors étudiées. |
|---|