Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type

Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type

Résumé Deux regards ont été jetés sur les mouvements des génitifs. La généralisation de Cinque a voulu embrasser la possessivation, la cliticisation par en, la relativisation, le clivage dans un seul principe qui disait que les différentes positions d’arrivée étaient reliées entre elles s...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Kupferman, Lucien
Format: Article ou chapitre numérique
Language:Français
Published: 2001
Online Access:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-TL_042_033
record_format cairn
spelling cairn-TL_042_033TLTravaux de linguistique https://shs.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2001-1-page-33?lang=fr https://doi.org/10.3917/tl.042.033 Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type Kupferman, Lucien2001 fre Travaux de linguistique | 42-43 | 1 | 2001-06-01 | p. 33-41 | 0082-6049 TL_0425 Résumé Deux regards ont été jetés sur les mouvements des génitifs. La généralisation de Cinque a voulu embrasser la possessivation, la cliticisation par en, la relativisation, le clivage dans un seul principe qui disait que les différentes positions d’arrivée étaient reliées entre elles sous forme de chaîne, et qui dépendait plus particulièrement d’une position-clé, celle du Déterminant. Cette présentation repose, en même temps qu’elle la motive, sur une conception unitaire du gouvernement (des traces par leurs antécédents). Kupferman (1996) a voulu montrer que cette description était descriptivement inadéquate en raison de différences importantes dans la faculté de représentation des génitifs par en et son, et proposait de scinder la relation de gouvernement en deux types distincts. Le troisième regard qui sera présenté ici repose sur le modèle de la Morphologie Autonome, et, se prononçant pour la séparation des opérations syntaxiques et morphologiques, il rend compte des différences observées entre la possessivation et les autres prises de position des génitifs. Par ailleurs, la conception unitaire du gouvernement est ainsi préservée.Abstract The genitive movements have received two different descriptions. The first one, known as Cinque’s generalization, embraces in one sole principle binding genitives by a possessive D?, an en-clitic, dont relative pronoun, and cleft position. This assessment implies a unitarian conception of government. Kupferman (1996) pointed to some flaws in this analysis, which doesn’t account for important discrepancies between the Cl and the D? positions in some cardinal uses of genitives. A splitting analysis was proposed for government. A third analysis is put forward here, relying on the Autonomous Morphology hypothesis which strictly separates morphological operations from syntactic ones. If so, then the generation of inflected possessive D’s is an operation radically different from that taking place in other positions which bind genitive traces.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Résumé Deux regards ont été jetés sur les mouvements des génitifs. La généralisation de Cinque a voulu embrasser la possessivation, la cliticisation par en, la relativisation, le clivage dans un seul principe qui disait que les différentes positions d’arrivée étaient reliées entre elles sous forme de chaîne, et qui dépendait plus particulièrement d’une position-clé, celle du Déterminant. Cette présentation repose, en même temps qu’elle la motive, sur une conception unitaire du gouvernement (des traces par leurs antécédents). Kupferman (1996) a voulu montrer que cette description était descriptivement inadéquate en raison de différences importantes dans la faculté de représentation des génitifs par en et son, et proposait de scinder la relation de gouvernement en deux types distincts. Le troisième regard qui sera présenté ici repose sur le modèle de la Morphologie Autonome, et, se prononçant pour la séparation des opérations syntaxiques et morphologiques, il rend compte des différences observées entre la possessivation et les autres prises de position des génitifs. Par ailleurs, la conception unitaire du gouvernement est ainsi préservée.
author Kupferman, Lucien
spellingShingle Kupferman, Lucien
Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
author_facet Kupferman, Lucien
author_sort Kupferman, Lucien
title Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
title_short Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
title_full Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
title_fullStr Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
title_full_unstemmed Les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
title_sort les déplacements des syntagmes en de : un regard du troisième type
publishDate 2001
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2001-1-page-33?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/tl.042.033
_version_ 1877246919055507456

Similar Items